为什么在某些高温电气应用中，PA66 比 PPA 更容易失效？（第二部分）

吸湿性是另一个经常被低估的因素。 即使是玻璃纤维增​​强或阻燃等级的PA66，其平衡含水率也高于半芳香族聚酰胺。在电气环境中，吸收的水分不仅仅会导致尺寸变化；在电场作用下， 它有助于形成导电通路，加速体积电阻率的下降。 这就解释了为什么 PA66 组件在干燥状态下的测试中可能表现良好，但在水热老化后会接近临界极限。

购电协议 由于其半芳香分子结构，其行为有所不同。芳香环的引入限制了链段的运动，并在高温下稳定了聚合物网络。因此， PPA在长期热暴露过程中通常表现出更稳定的电性能。 其较低的吸湿性进一步减缓了潮湿环境下的性能下降。

工程测试数据也反映了这一趋势。玻璃纤维增​​强PA66在150°C下老化1000小时后，其体积电阻率通常会显著下降，有时甚至下降超过一个数量级。在类似的增强条件下， PPA化合物 通常表现出较为温和且可控的性能下降。CTI性能也呈现出类似的趋势。

这并不意味着PA66不适用于高温电气应用。真正的挑战在于如何正确界定其应用极限。当长期高温暴露、电应力和高可靠性要求并存时，PA66的安全裕度会变窄。 PPA 的优势不在于峰值性能值，而在于其在整个使用寿命期间的稳定性。